廖成利:為何長毛申請保釋失敗?



2011080921yl0002

「長毛」梁國雄在一一年衝擊公眾論壇,被判擾亂秩序及刑事毀壞罪罪成,雖有一項控罪撤銷和減刑,仍被判即時入獄四星期,其保釋申請遭各級法庭拒絕,包括終審法院(FAMV38/2014),長毛繼續服刑。

根據《基本法》第25條,香港居民在法律面前一律平等。長毛身為立法會議員,保釋申請與市民一樣受法例約束。並不是如網民所言,法庭拒絕長毛保釋,是要懲罰他無緣收看世界盃足球比賽。普通法中,未被定罪的被告都被假定為無罪,被告人通常可獲批准保釋。可是,被告保釋權並非必然,根據《刑事訴訟程序條例》第9G條,保釋申請是可以被否決的,只要法庭有實質理由相信被告人會出現下列行為:

        1.不按照法庭的指定歸押;或

        2.在保釋期間犯罪;或

        3.干擾證人或破壞或妨礙司法公正。

但在長毛案中,他申請保釋外出失敗的主因是:一、他的案件經審訊後被定罪。二、法官認為刑毀是嚴重罪行,會對他人造成危險,判囚是「無可避免」。三、上訴脫罪機會很渺茫。故此法庭拒絕長毛保釋外出,安排上訴。終審法院法官回應,假如「長毛」申請緩刑代替入獄,他並不符合有關申請的條件。法官只會給予願意改過自新或獲得憐憫的犯人緩刑機會,但「長毛」既沒有表示「改過」,甚至會持續做他「認為對的事」,又不是尋求法庭「憐憫」,所以不考慮給他判緩刑。



Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>