Tag Archives: 公屋

梁振英應洗不洗 蠶食庫房千億 只會開山劈石 施政明益發展商

本年的施政報告,梁振英借「雨傘運動」和「本土運動」無的放矢,借口將他本人認為的社會問題無限放大,借勢加速他在香港的「蠶食計劃」,民協留意到梁振英除了蠶食香港人的「選舉權利」外,香港的「庫銀」、「土地」、「生態」、「文化」都是梁振英的蠶食目標。 民協成員帶同一幅被「蠶食」的「香港地圖」來立法會示威區進行抗議,製作了一條張口大食的「梁振英大蠶虫」,諷刺他身為港人特首,卻甘願做中共傀儡蠶食香港。 "大興土木 以公謀私" 梁振英口中雖說解決房屋問題為「重中之重」,但實情是借房屋問題開展他「大興土木」的政績工程,來吸引受「大陸式官場文化」洗禮的中共領導人注目。但付出土地、生態和財政代價的實為香港人和香港庫房。解決房屋問題,短期內應重新檢視丁地、軍地、舊樓群、康樂用地等「熟地」的發展可能;長期則應進行「全面重建」,在公屋方面分段原區重置四十年以上的舊邨,私人樓宇方面檢討市建局在舊區重建中的角色(不只是建豪宅)、政府主動進行舊區重建(發展地產潛力較低的地區)、檢討甲類地和乙類地的供應比例方為上策。 "姊妹學校 不知所謂" 對於資助中小學校與內地結連成姊妹學校的政策,民協表示強烈反對!為何政府把錢花在中小學的國內交流團上,也不願花錢資助「全日制」及「長全日制」的幼稚園學童,姊妹學校根本是「文化蠶食」、「洗腦工程」。而退休保障政策變扶貧政策,醫療的500億無影無蹤,民協非常懷疑政府要照顧的對象不是普羅市民,而是梁振英口中所說的14K以上收入者,更加明顯的是發展商、測量界,因為大興土木的花費比較改善民生的開支可說是天地之比。

「紳士願捐地 政府應負責」爭取施政報告落實大坑西邨「捐地」重建

爭取施政報告落實大坑西邨「捐地」重建   新年度施政報告將於2015年1月14日發表,大坑西新邨的居民代表於1月1日發起禮賓府請願,他們帶同輪椅、四叔及李國寶的面具表達訴求,要求特首將大坑西新邨的捐地及重建計劃納入新年度施政項目,確立時間表,諮詢本邨居民的意見。 大坑西新邨是全港現時唯一私營廉租房屋,由香港平民屋宇有限公司獲政府優惠批地及貸款,負責興建及管理。本邨入伙至今,已五十年,樓宇日久失修。居民眼見毗鄰的石硤尾邨、白田邨及南山邨相繼落實重建或展開重建規劃,大坑西新邨卻苦等重建多年,遙遙無期。據香港平民屋宇有限公司董事會主席李國寶去年八月及十一月覆函表示,該公司與政府磋商多時的大坑西新邨發展重建計劃,仍未能與政府達成共識! 根據《星島日報》(2014年9月25日)報導,部分香港平民屋宇有限公司的董事,包括李兆基及李家寶家族董事已同意「捐地」予香港政府,以展開大坑西新邨的重建發展;但政府一拖再拖,態度未見積極。   人口老化,樓宇殘舊,重建刻不容緩 本邨大部份的樓宇設施殘舊、水管鏽蝕;個別樓座更出現石屎剝落、鋼根外露的狀況。再者,居住人口老化,樓座欠缺升降機,體弱長者出入十分困難,大大影響日常生活及其與社區、親友間聯繫。我們曾接獲個案,需要輪椅輔助行動的長者,只能在其所住的樓層活動,數年沒有外出。讓居民能生活在安全、適切的住所,重建刻不容緩。   把握時機,原區安置 支持本邨重建的居民,大都期望大坑西新邨「捐地」計劃成功,由政府接手重建,並按照現有公共屋邨重建的方式,安置住戶。大部分居民(尤其長者)期望原區安置,好讓居民更容易適應新環境,貼近生活多年的社區。根據政府資料,深水埗區於未來五年,約有12,500個資助房屋單位供應,其中更有部份位於本邨附近。因此,我們希望盡快落實大坑西新邨的「捐地」及重建計劃,特區政府應把握時機,善用未來五年區內的資助房屋供應。   我們重申 1. 特首應急市民所急,在本年施政報告中,落實大坑西新邨「捐地」計劃,並承擔發展及安置大坑西新邨居民的責任; 2. 特區政府在「接地」發展重建大坑西新邨時,應按照現有房委會公共屋邨的重建方式,作為處理本邨居民遷置重建的起步點,確保居民獲原區安置及其合理權益。   發言人:歐陽潔珍 大坑西邨居民權益關注組 主席         譚國僑   香港民主民生協進會 副主席

抗議《長遠房屋策略2014》不切實際

民協十多名成員由中環匯豐銀行遊行到禮賓府,以示對《長遠房屋策略2014》的不滿。民協認為政府剛公布的《長遠房屋策略2014》只在堆砌數字,並無實質政策改善市民住屋需要,目的只為梁振英任期內塗脂抹粉偽造政績,所謂長遠房屋策略是借勢把盲目發展東北、大嶼山等項目合理化。政府不用「熟地」和「制度改善」去處理現時水深火熱的住屋問題,反而繼續以土地錯置和開發「生地」的方式處理問題。民協對此極度遺憾。 梁振英政府對於民間的意見置若罔聞,對於規管劏房、租金管制、中轉房屋的意見排擠在長遠房屋策略外。在《長遠房屋策略2014》中,政府以一些籠統的「市場定律」完全否定了上述民間意見,但對於規管的內容、管制的方式、地點的考慮完全沒有進行深入的研究,民協對政府輕率回應表示失望。 政府認為重建高樓齡公共租住屋邨在《長遠房屋策略2014》中只扮演輔助角色。這立論是在掩飾「生地」開發的不合理,根據民協的地區經驗,高樓齡公屋邨重建往往只要先找到一幅鄰近土地即可開展。因為重建是分階段進行的,每一階段被清拆的土地所新建的樓層比之前大幅增加,所以根本不存在需要凍結大量單位用作搬遷的問題。政府的說法根本是子虛烏有,實是逃避責任。 民協要求政府重新檢視棕地、丁地、軍地、舊樓群、康樂用地等「熟地」的發展可能,檢視市建局、房協的權責職能,以及檢討甲類與乙類房屋供應的比例,同時在買地條款中加入限尺條件以增加中小型單位之供應。並對上文提及的民間意見進行具體研究。

要求房委會全面更換舊型公屋摺閘

民協多名成員聯同數十位深水埗區公屋居民到房委會請願,趁著房委會建築小組舉行會議期間,向小組提出訴求,要求全面免費更換舊型公屋摺閘。 發言人民協副主席譚國僑指,舊型公屋單位的摺閘不但老化,防盜效果亦差,而和諧式公屋單位的摺閘較重身,製造的聲浪亦相當滋擾,再加上容易被人從底部伸手入內開啟,漏洞百出,令公屋居民受害;房委會曾於2003年一度取消為新建公屋設閘,但遭到公屋居民強烈抗議及輿論壓力,最終迫令房屋署 一) 於2005年宣佈為1993年前及1999年至2002年之間落成的和諧式公屋單位免費於摺閘底部加裝鐵片,惟治標卻不治本。 二) 於2009年宣佈恢復為新建公屋安裝鐵閘,並為2003-2009年間不設閘的公屋補裝鐵閘,但房屋署沒有向已自行安裝鐵閘的居民作出補償。 譚國僑認為舊型公屋鐵閘殘舊維修困難而且不合時宜,現時新建屋邨大多採用趟閘,故房委會有必要及早全面更換,民協強烈要求房委會: 1) 全面免費為居民更換舊式公屋鐵閘 2) 及早公佈需要更換鐵閘的屋邨(出租公屋及租置計劃屋邨)的名單及時間表 3) 補償已自行安裝鐵閘的公屋居民

馮檢基反對撤銷公屋七年上樓限制

對於昨日有一名市民對新來港人士申請公屋七年上樓的限制,嘗試申請法援提出司法覆核,民協立法會議員馮檢基今天向傳媒表示,公屋七年上樓限制做法合適,反對將限制撤銷。

泛民主派施政報告及財政預算聯合建議

因應特區政府正在制訂新一年度的施政報告及財政預算,泛民主派立法會議員發表聯合建議,在政制、教育、醫療、房屋、社會福利、勞工、婦女、環保、食物安全及環境衛生、民政事務、公共財政及稅制、紓困措施和資訊科技、電訊及廣播共13個範疇,提出合共67項建議,期望特區政府能將建議納入施政報告及財政預算中。   政制 2017年行政長官選舉,必須符合《公民權利及政治權利國際公約》及《基本法》,不設任何篩選或預選機制,由全港市民一人一票普選產生 2020年立法會普選,必須全面廢除功能組別,所有議席由直選產生 2016年立法會選舉,爭取廢除分組點票制度,爭取取消功能組別及增加直選議席 修改《行政長官選舉條例》,容許行政長官具有本地政黨成員身份 修訂《防止賄賂條例》第三條及第八條,把適用範圍延伸至行政長官,防止行政長官隨意接受款待和收受利益 盡快制訂檔案法及資訊自由法 反對為《基本法》第23條立法 提高執法人員對人權法治的認知及意識,加強監察警員濫權情況   教育 增加受公帑資助學士學位的學額,包括課程一年級及銜接副學位課程的高年級學額 落實中學小班教學,立即將每班學生人數降至30 人,長遠降至25 人,以銜接小學小班,讓中學生可以接受高質素的小班教學 增加常額教師及改善班師比例,減低教師每周教學節數 增加每名於主流學校就讀的特殊學習需要學生的單位成本,用以增聘校內主任級教師,統籌特殊教育需要學生事務 盡快落實「中文為第二語文」的課程指引及考評準則,全面檢討為少數族裔學生訂立的中國語文課程,引入更多教授中文作為第二語言的元素,並加強相關的師資 推動落實15年免費教育,提高學券計劃的學費資助額 為幼稚園制訂教師薪級表和支援幼師接受專業培訓 為清貧學童提供津貼,以支援他們參與不同的學習活動,以滿足新高中學制中對「其他學習經歷」的要求 增設課外活動津貼,申請程序和經濟審查準則跟隨書簿津貼 增加學校津貼額資助學校改善網絡及軟硬件,更新中小學資訊科技教育課程,資助基層家庭購買平板電腦或手提電腦,縮窄數碼鴻溝 醫療 加強培訓及增加人手,提升醫護人員和病人比例 增撥資源,縮短專科門診輪候時間 調低醫療券受惠對象至65歲,並將金額增至1500元 增加長者健康中心名額,縮短輪候時間 為長者提供牙科保健及治療服務 改善藥物名冊制度,擴大涵蓋範圍

民協就2014施政報告和2014-2015財政預算案建議 (重點)

民協就施政報告和財政預算案建議重點     當權者必須改變唯我獨尊的思維,放棄以分化挑撥作管治的手段,撥亂反正,回歸香港既有和行之有效的管治規範和模式。當權者並要虛心反省,徹底解決上台以來誠信危機,重建官民互信;檢討和改革施政理念,建立兼顧各階層的全民發展觀。

民協就2014施政報告及2014-15財政預算案提出建議

致:香港特別行政區行政長官 梁振英先生: 民協就2014施政報告及2014-15財政預算案提出建議         首先,民協對特區政府過去一年多的施政失效和管治無能深感遺憾,政府對強烈民意的不聞不問,以至多番破壞政府既有的行事準則和方式,無力捍衛甚至主動破壞香港的核心價值,令社會走向分化、動盪和不安,這絕不是香港之福, 閣下理應深切反省、撥亂反正、回歸正道。一個理性有為的特區政府,理應廣納民意,耳聽八方,維護「一國兩制、港人治港、高度自治」,以「丞相肚裡可撐船」的胸懷,虛心改善管治,讓施政緊貼民情。

增樓房、減劏房,舊邨重建何樂不為?

香港民主民生協進會(民協)於九月向八個樓齡 40 年或以上的公共屋邨居民進行重建意向調查,包括西環邨、華富(一)及(二)邨、馬頭圍邨、樂民新 邨、和樂邨、觀塘花園大廈(第二期)及福來邨,並成功收回 390 份問卷,逾 六成受訪者贊成重建此類屋邨。民協副主席譚國僑敦促政府回應居民訴求,盡 快展開舊公屋重建以增單位供應,並將位於已計劃重建公屋屋邨的空置單位用 作過渡房,以安置環境惡劣的劏房戶。惟於重建過程必須原區安置,以減少對 居民的影響。   重建增加公屋供應 譚國僑補充,調查結果顯示無論是自己現居的屋邨,還是其他樓齡相若的屋 邨,皆有逾四成受訪者認同需要重建,而覺得「十分需要」者亦有兩成左右。 他們覺得需要重建的主因分別是「樓齡太舊」( 36.51% )及「設備落後」(27.25%)。譚國僑認為這結果顯示受訪者普遍贊成重建高樓齡公屋屋邨,故 政府應重推整體重建計劃,將樓齡超過40年的舊公屋分階段重建。此舉å不只 可改善舊屋邨的環境,更可提昇土地使用效率。譚國僑估計,若全數重建40 年以上公共屋邨,可增加 60000 公屋單位。   顧及反對聲音,厲行原區安置 九龍城區議員莫嘉嫻表示,報告顯示有三成多受訪者認為毋須重建,原因是覺 得居住環境不俗、擔心新樓租金更貴及新環境的適應問題,這或許因此類屋邨 較多年老、經濟能力較弱的居民。莫嘉嫻進一步指出,無論受訪者是否認為需 要重建,皆希望若重建時會獲原區安置(佔整體受訪者 82%),政府理應於重 建時實行此安排。莫嘉嫻更以馬頭圍邨為例,居民反對重建是憂慮難以適應新 環境,因此若各部門配合協助實行原區安置和其他合理安排,例如自願搬遷、 適當賠償與安置等,定能減低居民疑慮。

民協要求政府多管齊下解決基層的住屋問題

今日 (2013.10.07) 傍晚時分,香港民主民生協進會(民協)就政府長遠房屋策略諮詢會舉行期間發起行動,狙擊運輸及房屋局局長張炳良,要求政府多管齊下解決基層的住屋問題。