Tag Archives: 吳寶珊

2014母親節供養子女壓力調查

民協為了解母親壓力,在月前進行了一項街頭問卷調查,訪問了約180名母親,回收了145份問卷,了解她們對供養子女的有關壓力。調查主要在社區內進行,主要集中在一些有幼稚園、母嬰健康院和遊樂場的社區。供養子女壓力調查發現今天的母親供養子女的壓力非常大,有49%的受訪母親表示她們供養子女的壓力有7-8分,而且18.6%的母親更表示有9-10分的壓力。總計感到供養子女壓力大的母親合共有67.6%,數字接近七成人。

抗議政改百般篩選、拒絕中央一鎚定音

距離政改諮詢期結束還有一天,民協多名成員,到政府總部示威,他們帶同100個小型的「篩子」,共同向政改三人組之首的林鄭月娥假人投擲,寓意「拒絕篩選,把篩子歸還篩人」希望林鄭月娥了解港人「被設限」的感受,要求林鄭月娥以香港人的核心價值為重,勿在諮詢結果公布時篩走港人要求無篩選普選的意願。

九巴加完又加 市民百上加斤

今天民協成員帶同「貪食巴士模型」前往九巴總部抗議,反對九巴相隔未夠一年又再次向行政會議申請加價。同時民協要求行政會議不可再次以「一籃子因素」草草通過加價申請。

以權謀私 茂波下台

陳茂波上任發展局局長一年,醜聞不斷,民望低迷。先有劏房風波,又涉嫌醉駕等;最近,在最近爭議極大的新界東北發展區中,被傳媒揭發其太太及家人於古洞北發展區擁有最少三幅農地。94年他以35萬元買入,現政府收地將估計可得到1,245萬元賠償,但他一直沒有就有關利益向行會申報,並不斷推銷新界東北新發展區,此舉有以權謀私之嫌。故民協今早於行政會議有請願,要求陳茂波下台。

民協抗議打壓新聞自由,要求政府徹查交待

較早前香港記者於北京採訪受到懷疑便衣保安襲擊,事件令全城嘩然。內地有關部門採取高壓手段,並且以暴力阻撓記者合法採訪,破壞新聞自由,民協極度關注事件,並發起街頭簽名行動,短短時間便收集到1,000 名市民的簽名,可見市民對事件的震怒!不過政府對事件遲遲未有回應,建制派又大放謬論,香港的新聞自由明顯受到打壓,民協感到非常憤怒及予以強烈譴責,並且要求政府就事件立即徹查及作出交待! 國保暴力打壓,有違中國憲法 數名香港記者在劉霞位於北京住所附近採訪,卻遭到懷疑獲得默許或授意的便衣保安阻撓,更被按倒地上,受到拳打腳踢式的毆打,事後記者報案,內地公安只叫記者離開現場,相反,不法份子卻於該處堂而皇之自由出入,耀武揚威。明顯地,執法部門包庇和縱容涉案人士的暴力行為!不過,中國憲法對人權自由、人身安全及採訪自由是有著條文保障,香港記者在北京所受到的打壓和暴力對待,顯示出這些憲法條文形同虛設!民協對於記者的人身安全未能得到保障,實在無法容忍! 政府左閃右避,建制大放謬論 可是,梁振英和特區政府一直以來都沒有回應這事件,而建制派卻處處護航,先有港區人大馬逢國提醒記者要「入鄉隨俗」、民建聯譚耀宗叮囑記者在內地採訪時要「特別小心」,再有工聯會潘佩璆提出傳媒聯手策劃的陰謀論!新聞自由是香港的核心價值,但政府卻未有著力捍衛,反而聯同建制派製造謬論混淆視聽!民協認為政府應挺身而出介入事件,促請中國政府認真徹查事件,嚴懲暴力兇徒及包庇打壓行徑的人 等,為傳媒討回公道,捍衛新聞自由!因此, 民協要求中國政府: 1. 立即撤查事件,嚴厲懲處以暴力行為阻撓記者採訪 ,嚴厲懲處以暴力行為阻撓記者採訪,以及包庇暴力行為人等 ,以及包庇暴力行為人等; 2. 向受襲記者道歉,保障記者採訪時的人身安全 ,保障記者採訪時的人身安全,捍衛新聞自由 ,捍衛新聞自由; 3. 實踐中國憲法,解除維權人士劉曉波的妻子劉霞軟禁 ,解除維權人士劉曉波的妻子劉霞軟禁; 4. 釋放所有維權人士及家屬,並還予人身安全 ,並還予人身安全、自由 ,以及基本人權和政治權利 ,以及基本人權和政治權利!

民協要求政府取締劏房,興建市區過渡房屋

明天 (1月16日)梁振英發表其第一份施政報告。雖然民間社會和大眾市民因其形象破滅對這份施政報告太大期望,然而,政府仍然有責任解決社會上各種問題。而在眾多迫切的社會問題中,基層住屋問題首當其衝。最近,香港工商專業聯會就2011年人口普查進行數據分析,指出全港現時大約至少有66,701個劏房住戶,共148,621人;同時,全港關注劏房平台 (下稱「平台」) 亦曾進行劏房住戶的訪問調查,更推算出全港約有280,000人屋住在劏房中,當中亦有不少已輪候公屋超過3年的個案,情況越見嚴重。   因此,就劏房問題,民協今天(2013年1月15日)於行政會議前到特首辦請願,要求梁振英於施政報告中提出解決基層住屋的規劃藍圖,交待重建舊式屋邨的時間表,以舊屋邨及改建工廈作過渡性住房,解決劏房及公屋輪候冊問題。   交待舊式屋邨重建時間表,解決公屋輪候冊問題 有很多公共屋邨將陸續到達50年的樓齡。民協發現,現時各區由香港房屋委員會(房委會)及香港房屋協會(房協)興建的公共屋邨,樓齡超過30年以上的公共屋邨共有43條,當中樓齡超過40年的亦有12條屋邨。這些舊式屋邨均位於市區,基礎設施、交通配套完備,不過卻未有盡用地積比率。民協認為,以現時的技術重建舊屋邨,可以紓緩土地不足,解決市區覓地難的情況。按每層興建同類型單位增加地積比率推算,重建樓齡40年以上的屋邨,可以大幅增加公屋單位;如果以10年累計,預期重建計劃可以增加接近90,000個公屋單位供應(*註1)。由於舊屋邨重建需時,所以,民協要求梁振英必須交待舊式屋邨重建時間表,加快各項重建舊式屋邨計劃,釋放地積比率興建更多單位,解決公屋輪候冊問題。   興建過渡性住房,實現「零劏房」目標 劏房環境惡劣乃不爭的事實。衛生及安全狀況欠佳、空氣不流通、噪音滋擾、潛在結構危險等問題俯拾皆是。但劏房住戶仍需要負擔沉重的住屋開支,部的劏房住戶平均月租佔家庭入息36%,加上一般劏房住戶需要額外支付較昂貴的水費和電費,過去數年更未能受惠於電費津貼、豁免差餉等利民措施,實在雪上加霜。不過,政府看似對劏房問題視而不見,沒有誠意解決有關問題。運輸及房屋局副局長邱誠武更在立法會發展事務委員會中表示「劏房有其存在價值和市場的需求」,明顯是漠視基層市民長期處於水深火熱的處境!   事實上,公屋輪候冊上的申請人不少為劏房住戶,他們已輪候多年,期間在無可選擇的情況下被迫租住劏房。民協認為,政府除了推行舊式屋邨重建計劃,設「市區中轉房」單位,讓公屋輪候冊申請人於重建前的3年凍結期並進入配房階段時,暫時遷居到這些單位,作為過渡性住房(transit housing)安排;另一方面,民協促請政府落車改建工廈,甚至在市區另覓土地,興建過渡房屋,在落實加快興建公屋的同時,開拓更多解決迫在眉睫的房屋問題的路徑。民協要求梁振英拿出勇氣面對劏房問題,積極推行措施取締劏房,改善這些住戶的生活環境,訂下「零劏房」的政策目標。   附表:樓齡40年以上的公共屋邨資料(*註2) 地區 屋邨名稱 地域 樓齡 平均樓高 樓宇座數 單位 數目 住戶數目 *重建後估算 可建單位數目 (註3) 港島區 西環邨 西環(中西區)