Tag Archives: 施政報告

梁振英應洗不洗 蠶食庫房千億 只會開山劈石 施政明益發展商

本年的施政報告,梁振英借「雨傘運動」和「本土運動」無的放矢,借口將他本人認為的社會問題無限放大,借勢加速他在香港的「蠶食計劃」,民協留意到梁振英除了蠶食香港人的「選舉權利」外,香港的「庫銀」、「土地」、「生態」、「文化」都是梁振英的蠶食目標。 民協成員帶同一幅被「蠶食」的「香港地圖」來立法會示威區進行抗議,製作了一條張口大食的「梁振英大蠶虫」,諷刺他身為港人特首,卻甘願做中共傀儡蠶食香港。 "大興土木 以公謀私" 梁振英口中雖說解決房屋問題為「重中之重」,但實情是借房屋問題開展他「大興土木」的政績工程,來吸引受「大陸式官場文化」洗禮的中共領導人注目。但付出土地、生態和財政代價的實為香港人和香港庫房。解決房屋問題,短期內應重新檢視丁地、軍地、舊樓群、康樂用地等「熟地」的發展可能;長期則應進行「全面重建」,在公屋方面分段原區重置四十年以上的舊邨,私人樓宇方面檢討市建局在舊區重建中的角色(不只是建豪宅)、政府主動進行舊區重建(發展地產潛力較低的地區)、檢討甲類地和乙類地的供應比例方為上策。 "姊妹學校 不知所謂" 對於資助中小學校與內地結連成姊妹學校的政策,民協表示強烈反對!為何政府把錢花在中小學的國內交流團上,也不願花錢資助「全日制」及「長全日制」的幼稚園學童,姊妹學校根本是「文化蠶食」、「洗腦工程」。而退休保障政策變扶貧政策,醫療的500億無影無蹤,民協非常懷疑政府要照顧的對象不是普羅市民,而是梁振英口中所說的14K以上收入者,更加明顯的是發展商、測量界,因為大興土木的花費比較改善民生的開支可說是天地之比。

泛民主派23位立法會議員杯葛行政長官梁振英邀請的《施政報告》諮詢會

泛民主派23位立法會議員杯葛行政長官梁振英邀請的《施政報告》諮詢會。 泛民向行政長官表達的意見只有一個,就是要求他下台,這是解決現時社會撕裂對立的唯一出路。泛民認為毋須分開覆述此意見,在行政長官拒絕泛民一同出席會面的要求後,泛民決定杯葛此邀請。 泛民稍後會將施政和預算案綱領提交政務司司長林鄭月娥和財政司司長曾俊華。另外,泛民早前亦約見政務司司長林鄭月娥,要求就「民情報告」及「多方平台」交換意見。

管治危機 隻字不提 矛盾難解 — 民協對施政報告初部回應

對於梁振英今天發表的施政報告,對梁班子與公務員的分歧、日益嚴重的中港矛盾以至政改問題,梁振英均處處迴避,民協擔心梁振英不肯正視管治危機,將會成為社會的計時炸彈。

施政報告民協爭取8大訴求 「全盒」寄望樣樣有

施政報告發表前夕,民協多名成員及區議員,帶同一個直徑一米的巨大「全盒」到政府總部請願爭取民生保障,要求改善民生消滅貧窮,並提出8大民生訴求。民協主席廖成利發言時表示如果特區政府的施政未能滿足市民的生活需要,未來的管治難度只會與日俱增,世上只有急市民所急的政府,才能長治久安。

消防572章擾民 要求落實改善措施

民協總結服務私人樓宇的地區經驗向施政報告及財政預算案提出意見。 民協連同廿多座大廈的立案法團委員,共同簽署了一份意見書給政府,希望有關當局落實三項與(消防安全(建築物)條例第572章)有關的措施。發言人之一的啟德區區議員楊振宇表示,其區內有關消防572章的個案佔區內私人樓宇求助個案的40%,證明該法例十分擾民,但數以百計的當區個案中,沒有任何一個個案能夠完滿解決!由於啟德區內樓齡超過五十年的大廈極多,無論是大廈本身及內裡居住的街坊均已上了年紀,未能承受負重及財政上的壓力,而且舊唐樓多有劃開做套房的單位,要找到業權人收取費用十分有難度。

泛民主派施政報告及財政預算聯合建議

因應特區政府正在制訂新一年度的施政報告及財政預算,泛民主派立法會議員發表聯合建議,在政制、教育、醫療、房屋、社會福利、勞工、婦女、環保、食物安全及環境衛生、民政事務、公共財政及稅制、紓困措施和資訊科技、電訊及廣播共13個範疇,提出合共67項建議,期望特區政府能將建議納入施政報告及財政預算中。   政制 2017年行政長官選舉,必須符合《公民權利及政治權利國際公約》及《基本法》,不設任何篩選或預選機制,由全港市民一人一票普選產生 2020年立法會普選,必須全面廢除功能組別,所有議席由直選產生 2016年立法會選舉,爭取廢除分組點票制度,爭取取消功能組別及增加直選議席 修改《行政長官選舉條例》,容許行政長官具有本地政黨成員身份 修訂《防止賄賂條例》第三條及第八條,把適用範圍延伸至行政長官,防止行政長官隨意接受款待和收受利益 盡快制訂檔案法及資訊自由法 反對為《基本法》第23條立法 提高執法人員對人權法治的認知及意識,加強監察警員濫權情況   教育 增加受公帑資助學士學位的學額,包括課程一年級及銜接副學位課程的高年級學額 落實中學小班教學,立即將每班學生人數降至30 人,長遠降至25 人,以銜接小學小班,讓中學生可以接受高質素的小班教學 增加常額教師及改善班師比例,減低教師每周教學節數 增加每名於主流學校就讀的特殊學習需要學生的單位成本,用以增聘校內主任級教師,統籌特殊教育需要學生事務 盡快落實「中文為第二語文」的課程指引及考評準則,全面檢討為少數族裔學生訂立的中國語文課程,引入更多教授中文作為第二語言的元素,並加強相關的師資 推動落實15年免費教育,提高學券計劃的學費資助額 為幼稚園制訂教師薪級表和支援幼師接受專業培訓 為清貧學童提供津貼,以支援他們參與不同的學習活動,以滿足新高中學制中對「其他學習經歷」的要求 增設課外活動津貼,申請程序和經濟審查準則跟隨書簿津貼 增加學校津貼額資助學校改善網絡及軟硬件,更新中小學資訊科技教育課程,資助基層家庭購買平板電腦或手提電腦,縮窄數碼鴻溝 醫療 加強培訓及增加人手,提升醫護人員和病人比例 增撥資源,縮短專科門診輪候時間 調低醫療券受惠對象至65歲,並將金額增至1500元 增加長者健康中心名額,縮短輪候時間 為長者提供牙科保健及治療服務 改善藥物名冊制度,擴大涵蓋範圍

民協就2014施政報告和2014-2015財政預算案建議 (重點)

民協就施政報告和財政預算案建議重點     當權者必須改變唯我獨尊的思維,放棄以分化挑撥作管治的手段,撥亂反正,回歸香港既有和行之有效的管治規範和模式。當權者並要虛心反省,徹底解決上台以來誠信危機,重建官民互信;檢討和改革施政理念,建立兼顧各階層的全民發展觀。

民協就2014施政報告及2014-15財政預算案提出建議

致:香港特別行政區行政長官 梁振英先生: 民協就2014施政報告及2014-15財政預算案提出建議         首先,民協對特區政府過去一年多的施政失效和管治無能深感遺憾,政府對強烈民意的不聞不問,以至多番破壞政府既有的行事準則和方式,無力捍衛甚至主動破壞香港的核心價值,令社會走向分化、動盪和不安,這絕不是香港之福, 閣下理應深切反省、撥亂反正、回歸正道。一個理性有為的特區政府,理應廣納民意,耳聽八方,維護「一國兩制、港人治港、高度自治」,以「丞相肚裡可撐船」的胸懷,虛心改善管治,讓施政緊貼民情。

「思歪無能,還富於民」行動

特首梁振英的施政報告,與參選行政長官時參選政綱有明顯差別甚至貨不對辦。而其中的討論重點,就是實施全民退休保障,不過,事實上政府對市民的眼下的問題實際上毫無承擔,除非政府願意著力推動本港長遠社會發展所需的社會政策,否則,民協要求政府在財政預算案中向有需要人士「還富於民」。   政府毫無承擔,施政乏善足陳 過去梁振英政府的「混吉」,結果讓市民「得個桔」,期望完全落空。舉例而言,如上月發表的首份施政報告若然能為未來五年施政制定指標,有關的施政指標及措施,順理成章可成為制定首份財政預算的依據;可惜很遺憾,梁政府的首份施政報告缺乏相關的施政指標,使財政預算案的制定只會淪為長官意志的工具。而且,從施政報告中,我們可見政府如何漠視普羅市民嚴峻的生活和居住困境,包括沒有增建公屋居屋、對劏房問題視若無睹、拒絕再向上調整最低工資及推行「一年一檢」等;更重要的是,政府將長者退休保障的責任交到扶貧委員會「討論」,根本無意為設立全民退休保障開綠燈。民協認為梁振英政政府,施政乏善足陳,對解決市民迫切的問題根本毫無承擔。   思歪無能,不如還富於民 不過,民協想指出,梁振英雖說要建立有為政府,但更見無能。根據特區政府年初發表的財政結算,全年特區政府的財政狀況再次出現估錯數,並且「由虧轉盈」。據估計,全年的盈餘更可能高達500億以上,而本港整體的財政儲和盈餘水平,仍然大幅超過梁錦松任財政司司長時,提出本港只需要維持12個月政府開支的儲備和盈餘水平。在坐擁龐大儲備和巨額盈餘下,政府理應為市民大眾擔當有效社會規劃和財富再分配的角色,可是政府「曾規梁循」的公共財政邏輯,事實上無法進行有建設性的社會投資。   既然政府「思歪無能」,無論在長遠政策和短期紓困措施都無法承擔,除非這個「思歪」的梁振英政府應該發揮其「有為」的角色,展示決心推動本港長遠社會發展所需的社會政策,並且願意全面為重要社會政策設立專款專項基金,否則,民協提倡政府於財政預算案「還富於民」,向有需要人士推行派錢措施,讓市民相對地公平和直接受惠。因此,民協要求政府在財政預算案中:   為長遠發展需要的施政,設立專款專項基金,例如:推行15年免費教育、落實全民退休保障、和設立扶貧基金等; 若無法進行有建設性的社會投資和資源再分配的政策時,必須為標準稅率以下(即15%)的有需要人士推行派錢措施,讓市民直接受惠。

民協年初二「肥政府,瘦基層,不如還富於民」行動

自梁振英發表施政報告後,不少市民都因為發現「思歪運桔」(混吉),施政報告的各項措施都貨不對辦,與梁振英參選行政長官時的選舉政綱有著明顯的差別,最終讓市民農曆新年「得個桔」,期望完全落空。例如:   沒有全民退休保障 梁振英將原來的「特惠生果金」變成要審查的「長者生活津貼」,全民退休保障亦只是會作進一步研究,長者仍然要為退休生活擔憂。 資助房屋毫無寸進 施政報告未來5年的新公屋供應竟然維持每年15,000個,而居屋供應每年4,000多個更比曾蔭權提出的5,000個少,解決房屋問題遙遙無期。 劏房問題視若無睹 大多劏房單位衛生及安全狀況欠佳,居住質素十分惡劣,劏房住戶需要負擔沉重的住屋開支;可是,梁振英更無提出解決問題的方法,而「租金津貼」、市區「過渡性住房」等可行措施亦隻字不提,更表明不會恢復租管,劏房居民的處境仍是苦不堪言。 最低工資落後通脹 標準工時立法無期 最低工資的水平只輕微提高至30元,但面對高通脹,基層工人的工資仍落後於通脹;另一方面,施政報告亦將多年討論的標準工時立法退至「繼續研究」,可見基層工人的勞工權益仍未可得以保障。 政府帶頭扶貧 只見無力無能 政府成立扶貧委員會,現階段只討論如何制訂貧窮線,而迫切貧窮問題與嚴重的貧富懸殊,政府只成立不同小組進行討論,可見無力無能。       肥政府,瘦基層,不如還富於民 民協副主席譚國僑指,政府坐擁龐大儲備,而今年亦同樣預料政府會有巨額盈餘。梁振英雖說要建立有為政府,但施政報告卻足見政府無能,導致「肥政府、瘦基層」。譚國僑又認為,梁振英政府既然擁有龐大盈餘,而又沒有能力/沒有打算進行有建設性的社會投資,應該在未來的財政預算案中「還富於民」,透過不同途徑向有需要的市民派錢。