Tag Archives: 林健文

站在市民一方理所當然

警方於3 月11日以「參與未經批准集結罪」要求民協立法會議員馮檢基到灣仔警署協助調查。民協認為這次「預約拘捕」只是警方的「政治秀」,其目的是以高調的公關手段打壓反對聲音。 民協對於爭取「真普選」的立場無容罝疑,絕不接受人大831所定下的框架。馮檢基亦一直會站在香港市民的一方,繼續和大家參與和平集會。雨傘運動的出現歸根究底就是中央政府一而再、再而三拒絕港人對真普選的訴求。而眾多香港市民走上街頭,亦絕非警方可以處理,市民上街集結是基本權利。民協希望警方不要成為國家機器,重新成為「市民公僕」。 作為立法會議員,馮檢基有責任監察政府包括警方執法。近年警方多次以不同形式削減香港市民的集會、示威及言論自由,因此更需要立法會議員在場監察。而警方使用武力的尺度亦與市民的了解大相逕庭。 「預約拘捕」立法會議員馮檢基是無理的,作為議員站於人民一方是理所當然的,即使歷史再重複一次,馮檢基依然會站在民眾當中,絕不言悔! 爭取「真普選」,毋忘初衷!

施政報告民協爭取8大訴求 「心想事成?」牌坊來評分

施政報告發表當日,民協多名成員及區議員,架設了一個「心想事成?」牌坊,牌坊內有「民主民生8大訴求」的大氣球,氣球內有灰塵。在梁振英宣讀完施政報告後,馮檢基議員、民協主席廖成利及一眾民協成員將會為施政報告評分,如果「民主民生8大訴求」,有科目不合格、不能滿足市民期望,就會將代表有關期望的氣球弄爆,讓灰塵飄出,表示市民的「心灰意冷」。如果有關訴求得到滿足,民協成員就會去到直徑一米大的「全盒」中取出甜點分嘗,表示市民「甜入心頭」。

馮檢基:補選勝出的啟示

剛結束的油尖旺區議會京士柏選區補選,民協林健文獲得1515票,以超過700票力壓建制派代表。在區議會補選,民主派一向輸多贏少,今次一記漂亮勝仗,究竟帶來什麼啟示? 近5次區議會補選,民主派相相落敗,對上一次勝仗已是2010年,當時南區薄扶林選區新民黨區議員因加入政府而辭職,引發補選,結果民主派的司馬文擊敗新民黨代表當選。建制派資源龐大,組織網絡既深且廣,在區議會的勢力不斷擴大,民主派要在區議會選舉中擊敗建制派越來越困難,在補選時建制派能集中資源推動選舉工程,民主派要勝出似乎相當困難。今次林健文竟然能勝出,可以初部歸納為三個原因,分別為扎實的地區工作、民主派的團結以及市民對社會不公義極為不滿。

京士柏補選 民協林健文勝出

民協候選人林健文以1515票勝出,大幅拋離只有逾700票的第二位鄧浩斌。 林健文兩年前在該區僅以2票敗給西九新動力副主席梁偉權,事後區內爆出「種票」醜聞,林健文提出選舉呈請,高等法院今年3月判梁未得授權把58名支持者印在宣傳單張上違反《選舉舞弊條例》,判梁偉權當選無效,終審法院7月駁回梁的上訴申請,該區需要重選。

電梯安全繫於業內人手

自從2008年大埔富善邨由14樓急墜地下事故開始,至去年北角英皇道7傷意外,升降機事故似乎並沒有明顯減少,市民大眾憂心忡忡;電梯安全關注組發言人譚國僑指出,電梯事故依然,與業內專業人手不足有莫大關聯。

以權謀私 茂波下台

陳茂波上任發展局局長一年,醜聞不斷,民望低迷。先有劏房風波,又涉嫌醉駕等;最近,在最近爭議極大的新界東北發展區中,被傳媒揭發其太太及家人於古洞北發展區擁有最少三幅農地。94年他以35萬元買入,現政府收地將估計可得到1,245萬元賠償,但他一直沒有就有關利益向行會申報,並不斷推銷新界東北新發展區,此舉有以權謀私之嫌。故民協今早於行政會議有請願,要求陳茂波下台。

民協林健文律師回應京士柏選區選舉結果上訴裁決

就2011年區議會京士柏選區選舉,高院於3月22日裁定現任區議員梁偉權行為違法,當選欠妥當,因此判民協林健文勝訴,京士柏選區選舉結果無效,需要進行補選。梁偉權就判決申請上訴,今日 (2013.07.04) 上午終審法院就梁偉權的上訴申請下達裁決,正式拒絕其申請,而京士柏區選區需要進行補選。 民協林健文律師表示不認同梁偉權指因為「小失誤」輸掉議席的言論,他指出終審法院首席法官馬道立指梁偉權犯了「嚴重失誤」,認為他身為四屆區議員,在選舉中疏忽處理支持同意書的程序顯然是不合理及令人難以接受。林健文又質疑梁偉權處事這樣疏忽,是否適合繼續擔任區議員,以及有否辜負支持者的信任。 林健文認為,是次選舉呈請除了能夠喚起社會對種票的關注外,亦令社會人士及法院正視違規問題。他對廉政公署及律政署的處理手法感到不滿,但表示法院嚴肅處理有關情況,也是選舉呈請成功之處。 林健文強調,公平、公正、公開的選舉,實為民主必不可少的基石,不論是種票還是選舉違規,實在需要社會正視。他又補充,會積極考慮參與京士柏選區的補選。

正義必勝! 民協歡迎法庭拒絕梁偉權上訴

高等法院早前裁定前年區議會選舉京士柏選區當選者梁偉權選舉資格無效,梁偉權向終審法院申請上訴被拒。民協歡迎法庭的裁決,並認為公平廉潔的選舉,為香港的重要基石。 2011年以兩票之差,輸給西九新動力對手梁偉權的民協成員林健文同一批支持者,早上到法院外支持公平選舉。現任區議員梁偉權在前年選舉時未有按法例要求,在競選宣傳品刊登支持者名單前,先取得他們的書面同意,涉嫌觸犯選舉舞弊行為條例,高等法院早前裁定梁偉權選舉資格無效,需要安排補選,梁偉權之後向終院申請上訴但被拒。終審法院首席法官馬道立表示,選舉公平好重要,需要遵守遊戲規則,確保選舉公正性。 在2011年油尖旺區議會選舉京士柏選區中,共有45人被裁定罪名成立,涉及的罪行包括種票、串謀詐騙及提供虛假資料以進行選民登記。他們分別被判須履行社會服務至監禁一年不等 。 另外,梁偉權因為在競選刊物中,列出58名支持者名字,但最終只呈交6人簽署的書面同意書,涉嫌違反《選舉(舞弊及非法行為)條例》,可能會被褫奪議席。他早前向高等法院申請豁免受罰,但被法庭拒絕。  

民協林健文選舉呈請勝訴

前年區議會選舉,在京士柏選區落敗的民協成員林健文,提出選舉呈請,要求推翻選舉結果。高等法院裁定需要安排補選。林健文歡迎裁決,表示選舉呈請很困難,認為是時候檢討有關制度。高等法院法官林文翰頒下書面判詞,指梁偉權在參選的宣傳單張,未獲得52個團體或個人,向他簽署支持同意書,是違反違反《選舉(舞弊及非法行為)條例》。而兩人在選舉中的得票相差少,梁偉權得到未獲授權的支持者數目大;林文翰形容,要裁定選舉受到違法行為影響,毫無任何困難。前年區議會選舉後,京士柏選區亦被揭發多宗一屋多姓的種票個案,至今最少已有45人被定罪。

「思歪無能,還富於民」行動

特首梁振英的施政報告,與參選行政長官時參選政綱有明顯差別甚至貨不對辦。而其中的討論重點,就是實施全民退休保障,不過,事實上政府對市民的眼下的問題實際上毫無承擔,除非政府願意著力推動本港長遠社會發展所需的社會政策,否則,民協要求政府在財政預算案中向有需要人士「還富於民」。   政府毫無承擔,施政乏善足陳 過去梁振英政府的「混吉」,結果讓市民「得個桔」,期望完全落空。舉例而言,如上月發表的首份施政報告若然能為未來五年施政制定指標,有關的施政指標及措施,順理成章可成為制定首份財政預算的依據;可惜很遺憾,梁政府的首份施政報告缺乏相關的施政指標,使財政預算案的制定只會淪為長官意志的工具。而且,從施政報告中,我們可見政府如何漠視普羅市民嚴峻的生活和居住困境,包括沒有增建公屋居屋、對劏房問題視若無睹、拒絕再向上調整最低工資及推行「一年一檢」等;更重要的是,政府將長者退休保障的責任交到扶貧委員會「討論」,根本無意為設立全民退休保障開綠燈。民協認為梁振英政政府,施政乏善足陳,對解決市民迫切的問題根本毫無承擔。   思歪無能,不如還富於民 不過,民協想指出,梁振英雖說要建立有為政府,但更見無能。根據特區政府年初發表的財政結算,全年特區政府的財政狀況再次出現估錯數,並且「由虧轉盈」。據估計,全年的盈餘更可能高達500億以上,而本港整體的財政儲和盈餘水平,仍然大幅超過梁錦松任財政司司長時,提出本港只需要維持12個月政府開支的儲備和盈餘水平。在坐擁龐大儲備和巨額盈餘下,政府理應為市民大眾擔當有效社會規劃和財富再分配的角色,可是政府「曾規梁循」的公共財政邏輯,事實上無法進行有建設性的社會投資。   既然政府「思歪無能」,無論在長遠政策和短期紓困措施都無法承擔,除非這個「思歪」的梁振英政府應該發揮其「有為」的角色,展示決心推動本港長遠社會發展所需的社會政策,並且願意全面為重要社會政策設立專款專項基金,否則,民協提倡政府於財政預算案「還富於民」,向有需要人士推行派錢措施,讓市民相對地公平和直接受惠。因此,民協要求政府在財政預算案中:   為長遠發展需要的施政,設立專款專項基金,例如:推行15年免費教育、落實全民退休保障、和設立扶貧基金等; 若無法進行有建設性的社會投資和資源再分配的政策時,必須為標準稅率以下(即15%)的有需要人士推行派錢措施,讓市民直接受惠。