Tag Archives: 環境

要求古諮會搶救古蹟保護文物

就近日有多宗報導指港鐵於土瓜灣站宋皇臺工地發掘到6個古井、200個遺址及越千件文物。民協多名成員今早在古諮會多名委員前往宋皇臺工地作實地前察前,向古諮會主席林筱魯遞交請願信,要求古諮會搶救古蹟保護文物。

垃圾徵費擾民 政府推缷責任 法團難監管 為難小市民

今天可持續發展委員會公布垃圾徵費第二期諮詢文件,就垃圾收費機制、收費水平、計劃涵蓋範圍及回收方法作諮詢! 民協立法會議員馮檢基批評現階段提出徵費方案是:「一邊收你錢,垃圾繼續堆填」,實在不能接受。他指出,政府於《資源循環管理藍圖》建議將來有差不多四份之一的垃圾以堆填處理,回收所佔比例只較現在增加幾個百分點,與國際趨勢脫軌。此外,政府不著力推動社區回收、生產者責任制、綠色產業發展,卻只懂向市民開刀,實看不到政府對環保的決心。

馮檢基 : 開發郊野公園是假議題

特區政府主動挑起開發郊野公園的討論,社會輿論差不多一面倒地反對,就連部份「梁粉」也站出來說不。梁振英政府上任一年多,認受性和凝聚力欠奉,卻挑動如此具爭議的議題,背後的政治動機確實值得關注。   開發郊野公園,只是梁振英政府的假議題。香港現時其實並不缺地,缺的是一個有能力和魄力將土地妥善規劃和運用的政府。首先,香港有大約800公頃的棕土地(自然環境已被破壞且難以修復及構成污染等問題的土地),面積相等於現時所有公屋及居屋用地的一半,政府只要做好規劃,讓部份具發展潛力的棕土地好好利用,將可為社會帶來大量土地發展。

新世界強建大型畜糞池 西貢北港新村村民發起護村行動

協盛建築有限公司及新世界集團有意在西貢北港新村內進行未經事先同意的大型畜糞池工程,早在今年六,七月間,北港村村民多次在會議上已經明確表示反對建築商繼續在村內進行未經事先同意的大型畜糞池工程。

[VIDEO] 香港人, 垃圾分類無難度! 2013.07.25

馮檢基續建議成立「資源循環管理局」,合併環保署及食環署有關「廢物管理」職能,同時亦應制訂推動綠色產業的經濟政策,及有監督其他部門的資源回收情況及環保採購措施的實施。

萬噸洋垃圾迫爆堆填區, 馮檢基促環保局交代!

繼早前有報導揭發有假回收商無王管、呃公帑後,環保局近日再被揭發「嚴重失職」,有報導揭發環境局、環保署回收率計法有重大偏差,數字甚至誇大一萬倍。

立法會十四題:發電燃料組合及二氧化碳減排目標

立法會十四題:發電燃料組合及二氧化碳減排目標 **********************   以下為今日(七月十七日)在立法會會議上馮檢基議員的提問和環境局局長黃錦星的書面答覆: 問題:   上屆政府於二○一○年九月展開《香港應對氣候變化策略及行動綱領》(策略和行動綱領)的公眾諮詢,當中包含改變發電燃料組合的建議。該公眾諮詢已於同年十二月結束,但政府至今仍未公布諮詢結果和最終建議的策略及行動綱領。政府的資料顯示,由於發電佔香港溫室氣體排放達67%之高,所以優化發電燃料組合是整體減少二氧化碳排放量的重要措施之一,但當局至今未就將來的發電燃料組合定出任何策略。另一方面,現任行政長官在其競選政綱中提及「響應緩減氣候變化的全球共同行動,研究及訂定本港減少二氧化碳實際排放量的二○二○年目標,並制定全方位的行動計劃」的目標,但在他上任後的首份《施政報告》中,提及與廣東省訂立的二○一五及二○二○年的減排目標中,未有包括訂立減少二氧化碳排放量的目標,亦未有推出相關的具體措施和行動計劃。就此,政府可否告知本會: (一)現屆政府在應對氣候變化的策略及行動綱領上,與上屆政府有何分別;最新的二氧化碳減排目標為何;政府有否打算重新就此進行公眾諮詢;若否,會否盡快公布最終建議的策略和行動綱領; (二)有否評估當局在發電燃料組合上一直未有定出任何策略,對上屆政府訂下的減排目標(即於二○二○年由二○○五年的水平降低碳強度50%至60%)的影響,以及現屆政府會否因應有關的影響而調整二氧化碳減排目標;及 (三)現屆政府會否以推動節能及增加使用可再生能源作為減排的主要手段(包括顯著提升可再生能源在發電燃料組合中的比例和引進用電的需求管理等),以及會否為總溫室氣體排放量制訂上限,以取代上屆政府以碳強度作為減排指標的建議;若否,原因為何? 答覆: 主席:   就馮檢基議員的具體問題,現答覆如下: (一)及(二)政府一直十分重視應對氣候變化的工作,並致力推動減少溫室氣體的排放。香港絕大部分的溫室氣體排放由發電產生,佔總排放量67%。因此改善發電所用的燃料組合,是減少本地溫室氣體排放和應對氣候變化的重要策略。   現時香港用電的發電燃料組合中,煤佔約54%、天然氣約23%,而輸入核能則約23%。政府於二○一○年年底發表《香港應對氣候變化策略及行動綱領》諮詢文件(諮詢文件),並建議訂定目標,在二○二○年將碳強度(即以每單位本地生產總值計的溫室氣體或碳排放量)由二○○五年水平減少50%至60%。針對本地碳排放的主要來源,我們當時建議採取相應的減排措施,包括優化香港未來的發電燃料組合,在二○二○年大幅減少依賴碳排放量高的化石燃料,逐步淘汰現有的燃煤發電機組,並增加使用非化石、潔淨和低碳的燃料,包括從內地引入更多核電。   諮詢期完結後,我們整理收到的意見。期間日本東北發生地震和海嘯,引發福島核事故。其後,內地宣布重新檢視核電安全,並暫停審批新的核電項目,而香港社會各界就核能在本地的應用亦有不同的意見。不同的發電燃料各有利弊,在檢討本港的整體發電燃料組合時,我們會充分考慮及平衡有關能源政策目標,包括安全性、可靠性、合理價格及環保表現,並與持份者保持溝通。我們預計在今年內就發電燃料組合徵詢公眾意見,並會一併檢視二○一○年時建議的碳強度下降目標,與國際社會共同應對氣候變化。 (三)在二○一○年的諮詢文件中,我們亦建議從需求管理手,提高能源效益、推廣環保陸路運輸、鼓勵汽車使用清潔燃料,以及轉廢為能,以減緩氣候變化帶來的影響。這些方面的工作已陸續開展。   推動使用可再生能源方面,現時已有電力公司在發電廠設立光伏系統,每年可生產約一百一十萬度電。兩間電力公司亦正研究建立離岸風力發電場的可行性。此外,政府亦推動轉廢為能,例如為興建中的污泥處理設施加裝設備,把污泥處理過程中產生的熱能轉化成電力,除滿足設施本身的用電需求外,剩餘電力亦可輸出至電網。然而,礙於天然和地理環境所限,以目前的技術水平而言,我們仍未具備條件發展具經濟效益及規模的可再生能源設施。   在節能和提高能源效益方面,政府透過立法、政策配合和公眾參與全面推動有關工作。例如,我們於二○一二年九月全面實施《建築物能源效益條例》(香港法例第610章),以提升包括空調、升降機等主要屋宇裝備裝置的能源效益。我們亦正興建首個區域供冷系統,為啟德發展區的非住宅建築物提供更具能源效益的空調系統。   今年年初,政府成立由環境局局長領導的跨部門督導委員會,以加強政策局與部門在推動綠色建築方面的協調,以及制定在公私營界別推動綠色建築的實施策略及行動計劃,以進一步實現節能減碳。我們亦透過不同的活動,推動全民參與節能,如推出「室內溫度節能約章」及「『不要鎢絲燈泡』節能約章」,鼓勵社會減少冷氣用電量,以及停止使用能源效益較低的鎢絲燈泡。為鼓勵用戶選擇能源效益較高的產品,政府亦已實施能源效益標籤計劃,並研究擴大該計劃以涵蓋更多產品。   此外,政府正推動社會各界進行碳審計,以掌握耗能及碳排放的詳細情況,從而發掘更大的減排空間,達致節能及減低溫室氣體排放。政府亦以身作則,由二○一二/一三年起分階段於三年內為約一百二十所公共設施和學校進行能源暨碳排放審計。我們亦透過環境及自然保育基金,撥款鼓勵企業進行碳審計。   我們會繼續針對本地溫室氣體主要排放源,優化香港未來的發電燃料組合,以及實施能源需求管理,雙管齊下,以減低溫室氣體排放和應對氣候變化。 完 2013年7月17日(星期三) 香港時間11時59分

東北發展四大疑問 (馮檢基)

特區政府日前公佈最新修訂的新界東北發展計劃,其中值得斟酌的地方甚多。其中最為人詬病且被指摘為官商勾結的,莫過於所謂「加強版」的傳統新市鎮發展模式。然而,除此以外,還有其他要點是該計劃所忽略的,現舉其中四個主要疑問以作討論。

馮檢基 : 發展東北 「加強版官商勾結?」

特區政府日前公佈最新修訂的「加強版」新界東北發展計劃,令人質疑的地方頗多,而其政府決定在列入私人房屋用途的農地上,容許業主補地價後自行興建樓宇出售,毋須交回土地再公開競投,難免令人有官商勾結的質疑。 所謂「加強版」的傳統新市鎮發展模式實際等同公私合營,雖然政府一再強調絕不偏袒發展商,但普通市民亦會明白,擁有龐大土地、統一業權,加上能在限期前完成發展的絕非一般市民,而是大發展商,是囤積大量農地的數名地產商。 即使日前政府官員於「城市論壇」時回應指,審批時會要求補足地價及不會考慮地主身份,難以估計由政府收地轉變至此模式會使發展商多賺多少,枉論利益輸送;但花旗集團日前發表研究報告指,發展商包括恆地、新地、新世界發展及長實均最為受惠,而報告以恆地為例,指新政將能令其資產值增加90億元,恆地的股價更跑贏大市,上升達3%,市場的反應已明確反映出新政可令誰得益。 一年前,梁振英打著改變地產霸權的旗號,為他贏得不少支持;一年前,林鄭月娥曾公開表示,不會採取引起市民質疑官商勾結、利益輸送的公私營合作模式,而政府會按傳統新市鎮發展模式,用公帑收回所需土地。一年後,「加強版」新界東北發展計劃出台,這個政府是在欺負香港人嗎? http://forum.hkej.com/node/103252

強烈不滿民建聯出賣屯門居民 要求民建聯回頭是岸

民協屯門支部成員聯同三十多位屯門居民,於7月10日上午,在民建聯譚耀宗議員辦事處門外發起示威行動,向民建聯遞交請願信和簽名,並贈送兩包寫著「回頭是岸」、「不要出賣屯門」的垃圾予民建聯代表,要求民建聯回頭是岸,不要出賣屯門居民,口講反對,實際投票支持堆填區擴建。   堆填區擴建撥款申請將於7月12日於立法會財務委員會作最後審議,民建聯手握關鍵的票源。因此,民協由7月6日開始,於區內發起簽名行動,收集居民的簽名,強烈要求民建聯回頭是岸,不要投票支持堆填區擴建。民協在短短三日,收集約5000個簽名,反映屯門居民對民建聯「政治變色龍」的行為非常憤怒。     民協屯門區社區主任甄紹南對民建聯轉軚支持屯門及打鼓嶺堆填區擴建,表示極度憤怒。他認為民建聯一面於地區大搞遊行,反對擴建屯門堆填區,口講反對,另一方式卻在立法會支持堆填區擴建撥款,實屬「政治變色龍」,這是不應該及短視的。   甄紹南亦不能接受民建聯先犧牲新界西市民的健康及生活質素,再與政府討價還價,增添地區設施。他重申,不論從環保角度,還是居民的福祉,除非落實「源頭減廢」「回收重用」,民協均會反對三個堆填區的擴建計劃,並促請民建聯於7月12日立法會財委會上,對擴建屯門堆填區撥款申請投下反對票,要為市民健康及可持續發展著想!   甄紹南呼籲市民參加7月11日由「屯門反對擴建堆填區大聯盟」舉辦的絕食大行動,他自己亦會參與。   民協一直主張政府應先做好「源頭減廢」及「回收重用」,方可考慮使用堆填處理。可惜,政府一意孤行,仍然以堆填焚化為未來處理廢物之藍本。民協對此極度失望,呼籲民建聯懸崖勒馬,不要轉軚支持方案。