Tag Archives: 譚國僑

元旦遊行: 繼續爭取全民退保 反對「教育沙皇」李國章出任

要求財政預算恢復電費補貼 增加基層抗逆力

民協12月7日早上到立法會示威區請願,向出席立法會的財政司司長曾俊華請願,要求下一份財政預算案恢復電費補貼。民協成員帶上曾俊華的面具,帶同「電漿球」上演「第N類接觸」,寓意電費補貼接通基層,希望財爺在準備財政預算案時恢復沒有實施兩年的電費補貼,以便藏富於民增加基層抗逆力。 多項預測均指香港未來經濟會進入下調期,早前摩根大通表示,香港經濟對樓市衝擊較加息更大,估計未來3年香港樓價每年平均將跌5%至10%;瑞銀則認為港元走強,香港出口競爭力降低,將導致香港樓價超跌兩成,認為香港2016年經濟成長只有1%;而亞洲開發銀行2016年的香港經濟預測則由2.9%降至2.7%,因香港是開放型經濟體,美國利率快將上調,香港未來都需要跟隨,定會影響經濟。因此財政司司長曾俊華應未雨綢繆,推出政策加強基層市民在經濟下行時的抗逆力。 電費補貼若能恢復,早前未能解決的兩年內「未用曬」電費補貼餘額的戶口處理問題亦可得到出路,民協認為市民「未用曬」的補貼可以累積在新一期的電費補貼戶口內。這些市民用電量低,原因只有兩個,一是他們處身貧困,二是他們極度環保,而社會應該幫助貧困和獎勵環保,故此民協認為把餘額累積於新電費補貼戶口是理想做法。

要求廉署介入調查 啟晴水龍頭偷工減料

民協成員於7月13日下午到廉署總部報案,要求介入調查啟晴邨水龍頭懷疑偷工減料的個案。事件涉及「天發塑膠(國際)有限公司」供應的水龍頭不符合房署合約列明的標準,民協區議員楊振宇早前委託化驗所做的水龍頭化驟報告,分別檢驗同一單位內三個水龍頭,分別是廚房、浴室和洗手盆,結果三個樣本在水流量方面都不乎合房署的合約要求。 另外,根據民協楊振宇議員辦事處做的化驗報告,其中兩個樣本的金屬成份不合格,當中銅的成份竟不足1%,與該是黃銅製的相差很遠,並指出水龍頭還含有其他金屬雜質。樣本結果亦說明「物料不符合標準材質,絕對不適用於食品或食水方面,食水經過此物料會釋出重金屬,長期使用懷疑會對人體健康有害。」 民協經過一番調查後,在6月16日查得此供應商曾在同一段時間供應房署共12條屋邨的水龍頭及後修正為15條屋邨。民協已第一時間向房署反映問題,但至今房署仍未有回覆,故決定正式向廉署舉報。 民協為確保公眾健康,令居民安心使用食水,將會於多個使用「天發塑膠(國際)有限公司」供應水龍頭的屋邨抽驗水版,當中包括元州邨五期、榮昌邨、石硤尾邨美亮美薈樓、美東邨美仁樓、德朗邨及長沙灣邨,當中會檢驗包括鉛、銅、汞等11種對人體有害的重金屬。預計在下星期會得到化驗結果。 使用有問題水龍頭及水喉的屋邨愈揭愈多,民協懷疑當中牽涉利益關係,可能有人縱容偷工減料,所以調查方向應包括:1)房署的驗樓程序汲取的人員 2) 總承建商 3) 大判和各層分判商 4)發出質量證明的機構 楊振宇和李庭豐在離開廉署時表示,廉署已就水龍頭事件已開檔案,將會跟進調查。民協將繼續跟進今次事件,務求街坊最終安心飲用自來水。

要求房署全面更換 同一供應商的不合格水龍頭

民協多名成員於7月10日下午到何文田房署總部請願,要求正視水質含重金屬的問題,要求全面更換全港共14條屋邨(見最底)由同一供應商「天發塑膠(國際)有限公司」供應的不合格水龍頭。 根據民協楊振宇議員辦事處提供的化驗報告,指出啟晴邨水龍頭的供應商的水龍頭樣本結果指出物料不符合標準材質,絕對不適用於食品或食水方面,食水經過此物料會釋出重金屬,尤其是使用熱水時更易釋放,懷疑長期使用會對人體健康有害。有問題的水龍頭包括兩款型號(A6106.xx-CM)及(A6205.xx-CM),此供應商曾在同一段時間供應房署共12條屋邨的水龍頭。 民協要求政府: 1) 進行更詳細的調查,確認名單上屋邨的水龍頭是符合當初房署招標文件的要求; 2) 如檢驗結果不合格,房署必須立即採取補救措施,保障市民健康; 3) 暫停「天發塑膠(國際)有限公司」繼續競投房署的任何同類型工程; 4) 檢討房署競投供應商的機制; 5) 檢討房署驗樓的標準和程序,以及增加有關化驗的項目和次數。 6) 立即更換14條屋邨所有的不合格的水龍頭,同時調查建築時的程序是否存有漏洞,令市民遠離不合安全標準的產品。 受影響屋邨除了啟晴邨、德朗邨外還包括以下12條邨: 天水圍103區1期、天水圍104區、藍田邨第7,8期、元洲邨5期、秀茂坪邨14、黃大仙上邨3期、東頭平房西區、秀茂坪邨13,16計劃、屯門第18區、屯門第18區、油麗邨7,8期、榮昌邨。

要求政府對韓發出外遊警示 保障港人減低疫症傳入風險

民協成員於6月6日(星期六)帶同印有黃色外遊警示標誌的示威牌到政府總部抗議,要求政府正視港人的旅遊風險,向韓國發出「黃色外遊警示」。  由於沒有「外遊警示」部份已經成團的韓國團必須如期出發,參加者如果因害怕疫症而退團,這情況下退團人士將不會得到任何賠償,但若如期出發這一批旅遊人士就要面對疫症的威脅。港府的做法除了令外遊人士困惑外,也輕視了「中東呼吸綜合症」由旅遊港人帶回本港的風險。民協要求港府以本港的衛生安全為先,立即向韓國發出「黃色外遊警示」以防止疫情傳入和外遊人士的權利。  最新的情況顯示,MERS病毒可能經門柄之類的接觸物和空調系統傳播,而有消息透露,首爾一名確診感染的醫生在出現疑似症狀後,仍然在社區活動,包括出席會議、論壇以及到大型餐廳用膳,直接及間接接觸一千五百多人;由此可見,韓國政府和當地市民面對疫症時的反應和敏感度非常不足,加上韓國當局有隱瞞疫情的情況,病毒有可能經已擴散到社區,港人如到韓國旅遊,免不了會接觸門柄和到有空調系統的大型餐廳用膳,感染風險難以預料。民協認為最佳的處理手法是發出外遊警示,呼籲市民不要前往當地。  韓國累積的「中東呼吸綜合症」個案已經達41宗,日前更出現MERS第三代感染者的死亡案列!疫症擴散的情況並不落觀,嚴重性已達危險邊緣,但香港政府只在保安局發出「中東呼吸綜合症有關資訊」,並拒絕對韓國發出任何外遊警示,民協對政府輕率的處理手法表示不齒,要求港府對韓國發出適當的旅遊警示,保障港人!

抗議政府為砌出十年建屋目標 犧牲受重建影響香港人的居住面積

行政長官梁振英在二零一三年《施政報告》中提出:「為了下一代,我們是否有勇氣許下提高居住面積這個願景?」,其言下之意是我們的下一代將有更好的人均居住面積。 但民協卻發現,房屋署為報大起屋量,不斷削減新公屋單位的面積,公屋越起越細,不顧公屋居民的居住質素 ; 而即將重建的白田邨首當其衝,由於房署採用2013年的新設計模式,令白田邨居民未來所獲分配的單位,其居住面積將較以往縮水(相比第一期搬遷的居民,最少少近60呎),出現越遲搬越細 ; 而政府早前公佈的22條高齡的公屋將進行逐步重建,民協相信未來受重建而清拆的屋邨的住戶,亦會搬入這些縮水單位,或更細單位。 民協質疑房屋署是否為配合行政長官梁振英為砌出其十年建屋目標計劃,從而犧牲我們香港人的人均居住面積,把新建公屋單位越起越細,以增加落成公屋數目; 民協今日聯同多個受未來重建影響的街坊到房委會請願,一同反對未來重建公屋後的縮水單位,並同時成立聯盟(現在有白田邨、石硤尾邨、南山邨、馬頭圍邨及葵盛西邨),我們將陸續邀請受重建影響的公屋邨加入,一同反對政府為砌出十年建屋目標 犧牲受重建影響香港人的居住面積。 我們要求: 1. 立即更改2013年設計模式的圖則; 2. 房委會應該提高透明度,讓市民可以參與及表達; 3. 局長立即與我們會面

「向假普選說不!」 拒絕袋住先

民協成員於4月26日(星期日)聯同泛民其他議員出席「向假普選說不!」運動啟動禮,向香港市民解釋民協否決假普選的立場。政府按照「8.31框架」制定的政改方案,容許小圈子操控提名程序,藉此操控選舉結果,使香港人淪為「投票工具」。民協表示絕不「袋住先」! 政府官員4月25日(星期六)乘坐開蓬巴士落車宣傳,同市民「有距離,零接觸」;泛民的「向假普選說不!」運動在4至6月都會落區同市民「無距離,多接觸」。我們不怕有人踩場,希望以理服人。未來數周,泛民會在社區深耕細作,面對面向市民解釋我們否決政改方案的理由。我們亦呼籲市民向身邊的人解釋方案的弊病,向政府詭辯反擊。 運動目的是要令更多市民明白,政改方案袋住先,等於袋一世。正如泛民議員在啟動禮中,一同撕破政府政改傳單的詭辯面具,向香港人展示隱藏在政府傳單中的「密碼」:「冇理由會通過」假普選,與及我們要「拎走假普選方案」;總之「假普選,一定唔要得!」 民協等等泛民主派之後更會走到九龍,進行車隊巡遊,由荃灣到旺角,途經葵芳和深水埗,為泛民主派的街站打氣。民協及各黨各派已籌備往後的活動,包括研討會、單車巡遊等,泛民主派會陸續公布詳情。 民間有很多團體花盡氣力「夾實」泛民投反對票,泛民主派廿三票很早已承諾否決政改,大家是時候將氣力反擊建制派的議員。立法會內有很多零票功能組別議員,沒有任何代表性,但竟代表市民投下支持票。泛民主派希望市民向這些議員施壓。區議會方面,政府正動員十八區區議會,利用他們現時的大多數,營造全港區議會支持政改方案的假像。市民亦應向這些不代表自己的區議員施壓,包括「一人一信」叫區議員停止挾持民意「袋住先」。

大坑西邨居民反對平民屋宇公司發展方案

大坑西邨重建爭議不斷,香港平民屋宇有限公司董事李兆基二月中曾透露,正在構思兩至三個方案,會保證居民住得「舒舒服服」。但近日,該公司派員家訪大坑西邨居民,卻提出所謂「居民七折市價買樓」的構思,不少居民表示根本沒有能力購買,感到極度不滿及無助。 民協及大坑西邨居民權益關注組於3月29日下午在大坑西邨內舉辦社區論壇,接近400名居民出席,就重建安置等安排進行激烈辯論。現場設有壁報展覽,詳述大坑西邨一帶重建的前世今生,並申連起一眾居民的心意咭,隨風飄動。 關注組主席歐陽女士在論壇中表示,早前平屋屋宇的家訪只問及受影響居民以市價七折認購原址重建後單位,完全沒有提及政府可能的公屋安置,是「假家訪  真迫遷」;早前關注組發起邨內遊行,抗議平民屋宇構思,亦有近200名居民參與,反映問題嚴重。 立法會議員馮檢基指出,現時大坑西邨地契只容許平民屋宇公司以低廉租金出租予低收入家庭;若公司自行發展出售單位,須更改地契及城規會審議,可能需時數年,根本未能配合深水埗區內公屋供應,安置居民;更改地契,更可繞過立法會監察,恐有利益輸送之嫌。 關注組重申: (1) 「政府要安置  唔要買私樓」:要求政府負責重建大坑西邨一直是居民的主流意願,能保障居民,要求政府豁免入息、資產審查,原區安置公屋。 (2) 儘快落實大坑西邨重建:配合未來五年深水埗區內資助房屋供應,落實原區安置。

重新審視綠置居來源 應撥部份居屋優惠出售

房委會資助房屋小組委員會3月17日舉行會議,民協十多名成員到場請願,向資助房屋小組主席黃遠輝及各委員反映意見。民協希望「綠置居」改以「優惠價出售部份居屋」的方式來供應,以免搶奪新公屋單位,進一步拖延輪候人士上樓。民協帶同「十隻杯、七個蓋」的道具進行請願,寓意政府如何奇技淫巧,不切實解決房屋問題。 最新一份的施政報告推出了「綠表置居先導計劃」讓綠表人士買公屋,成為公屋、居屋和私樓以外的新房屋階梯。房委會資助房屋小組主席黃遠輝早前預計不久將來可推出首批一千個單位,而且主要集中在市區。「綠置居」如果包攬了市區的公屋單位,低下階層積存的怨氣只會更大,改以廉售居屋來處理,更合現況。 政府曾表示「綠置居」不會影響公屋輪候時間,這毫無疑問是在自打咀巴。民協認為這政策絕對會拖慢現時公屋申請者上樓的輪候時間,房委會去年度公屋落成量已未達指標,新公屋落成量減少2,800個,只有9,900個新單位,較預期的12,700個少了足足兩成。 最後,現時公屋的規劃是「整體性」的,一條新邨只有一份地契,如果單單在地皮中分割一棟公屋出售,對於之後的屋邨管理也會產生相當大的問題,雖然未如當年自置公屋般嚴重,但問題仍然存在!民協昔年曾派員協助冠暉苑就是一鐵證,公眾地方的管理權責明顯存有困難和不公平的情況。 因此,民協要求: 政府和房委會把「綠置居」的供應改以「居屋」為主,在居屋中撥出部份單位以優惠形式出售予輪候冊上的家庭; 「綠置居」興建時需分開發展,要有獨立地契,列明獨立的地界線和管理範圍

站在市民一方理所當然

警方於3 月11日以「參與未經批准集結罪」要求民協立法會議員馮檢基到灣仔警署協助調查。民協認為這次「預約拘捕」只是警方的「政治秀」,其目的是以高調的公關手段打壓反對聲音。 民協對於爭取「真普選」的立場無容罝疑,絕不接受人大831所定下的框架。馮檢基亦一直會站在香港市民的一方,繼續和大家參與和平集會。雨傘運動的出現歸根究底就是中央政府一而再、再而三拒絕港人對真普選的訴求。而眾多香港市民走上街頭,亦絕非警方可以處理,市民上街集結是基本權利。民協希望警方不要成為國家機器,重新成為「市民公僕」。 作為立法會議員,馮檢基有責任監察政府包括警方執法。近年警方多次以不同形式削減香港市民的集會、示威及言論自由,因此更需要立法會議員在場監察。而警方使用武力的尺度亦與市民的了解大相逕庭。 「預約拘捕」立法會議員馮檢基是無理的,作為議員站於人民一方是理所當然的,即使歷史再重複一次,馮檢基依然會站在民眾當中,絕不言悔! 爭取「真普選」,毋忘初衷!