Tag Archives: 財政預算

狼來了 造數 守財奴 – 民協對財政預算案回應

民協對於今日所發表財政預算案表示極度失望,我們認為預算案完全是照本宣科,了 無新意,財政司司長只是刻意製造未來財政危機,營造入不敷支的假象,旨在為撤銷部份一 次的紓困措施和增加政府收費,尋找藉口。

施政報告民協爭取8大訴求 「全盒」寄望樣樣有

施政報告發表前夕,民協多名成員及區議員,帶同一個直徑一米的巨大「全盒」到政府總部請願爭取民生保障,要求改善民生消滅貧窮,並提出8大民生訴求。民協主席廖成利發言時表示如果特區政府的施政未能滿足市民的生活需要,未來的管治難度只會與日俱增,世上只有急市民所急的政府,才能長治久安。

消防572章擾民 要求落實改善措施

民協總結服務私人樓宇的地區經驗向施政報告及財政預算案提出意見。 民協連同廿多座大廈的立案法團委員,共同簽署了一份意見書給政府,希望有關當局落實三項與(消防安全(建築物)條例第572章)有關的措施。發言人之一的啟德區區議員楊振宇表示,其區內有關消防572章的個案佔區內私人樓宇求助個案的40%,證明該法例十分擾民,但數以百計的當區個案中,沒有任何一個個案能夠完滿解決!由於啟德區內樓齡超過五十年的大廈極多,無論是大廈本身及內裡居住的街坊均已上了年紀,未能承受負重及財政上的壓力,而且舊唐樓多有劃開做套房的單位,要找到業權人收取費用十分有難度。

民協就2014施政報告和2014-2015財政預算案建議 (重點)

民協就施政報告和財政預算案建議重點     當權者必須改變唯我獨尊的思維,放棄以分化挑撥作管治的手段,撥亂反正,回歸香港既有和行之有效的管治規範和模式。當權者並要虛心反省,徹底解決上台以來誠信危機,重建官民互信;檢討和改革施政理念,建立兼顧各階層的全民發展觀。

民協就2014施政報告及2014-15財政預算案提出建議

致:香港特別行政區行政長官 梁振英先生: 民協就2014施政報告及2014-15財政預算案提出建議         首先,民協對特區政府過去一年多的施政失效和管治無能深感遺憾,政府對強烈民意的不聞不問,以至多番破壞政府既有的行事準則和方式,無力捍衛甚至主動破壞香港的核心價值,令社會走向分化、動盪和不安,這絕不是香港之福, 閣下理應深切反省、撥亂反正、回歸正道。一個理性有為的特區政府,理應廣納民意,耳聽八方,維護「一國兩制、港人治港、高度自治」,以「丞相肚裡可撐船」的胸懷,虛心改善管治,讓施政緊貼民情。

馮檢基議員因公務而缺席會議, 對流會感到抱歉。

馮檢基議員今早因出席 MISSING LINK 「邊度冇路行」活動而缺席會議, 對流會感到抱歉。     MISSING LINKS 簡介 www.missinglinks.hk The objective of the 'Missing Links' campaign is to compile a list of missing and bad pedestrian links in Hong Kong.

紓困措施6成劏房居民食白果,財政預算案不合格

民協調查發現,近6成的劏房居民未能受惠於財政預算案的任何一項紓困措施,劏房居民對各項紓困措施的受惠率亦非常低,劏房居民對這份財政預算案的評分更只有3.7分,遠低於合格水平。民協認為,財政預算案明顯忽略了劏房居民的需要,促請政府針對劏房居民的需要制訂措施,包括提供租金援助、重設租務管制和增建公屋縮短輪候時間等。 民協在財政預算案公佈後,透過電話調查成功訪問了101位劏房居民,以了解他們有否受惠於財政預算案的相關紓困措施。民協副主席譚國僑表示,接近6成(58%)的受訪者在這份財政預算案中「食白果」,並任受惠於任何一項紓困措施,令人不能接受。在各項紓困措施當中,均有8成或以上受訪者未能受惠,提高免稅額的措施更是無受訪者受惠,就連電費補貼也有近9成(88%)受訪者未能受惠。譚國僑認為,調查結果反映這份財政預算案忽略了劏房居民的需要,顯示特首梁振英聲稱關心劏房居民只是空口講白話,有負於劏房居民。 民協九龍城區議員任國棟指出,若5分為合格,劏房居民給予這份財政預算案的整體評分只有3.7分,遠低於合格水平,反映劏房居民對於這份財政預算案相當不滿。任國棟強調,劏房居民被迫居住在環境惡劣和擠迫的空間,政府應重視他們的需要,但這份財政預算案提出的紓困措施,高收入階層能有多項受惠,劏房居民反而被忽略,明顯是特區政府失職。假如特區政府繼續對劏房居民的需要視若無睹,只會令社會矛盾進一步加劇。   要改善劏房居民的苦況,民協促請特區政府: 1)     向正在輪候公屋的劏房居民提供租金津貼; 2)     重設租務管制,令租金維持在合理和居民可負擔的水平; 3)     增加公屋以縮短輪候時間; 4)     提供過渡性房屋予輪候公屋人士。     調查日期:2013年3至4月              調查方法:電話調查 成功受訪劏房居民數目:101               1)     你是否受惠於財政預算案的紓困措施?   是 否 寛免差餉 4 (4%) 97 (96%) 寬減薪俸稅及個人入息稅 11 (11%)

蕭規曹隨 長遠承擔欠奉 — 民協對財政預算案回應

對於新一屆政府的首份財政預算案,在錄得649億元龐大盈餘下,解決長遠問題的承擔欠奉,延續曾蔭權的小修小補思維,反映梁振英政府完全缺乏改革決心,令人失望。         民協立法會議員馮檢基表示,財政司長曾俊華再一次「計錯數」,由原本的赤字預算變為錄得649億元巨額盈餘,但本年度的財政預算案卻沒有善用盈餘解決存在已久的社會問題,例如設立全民退休保障啟動基金和增撥資源興建公營房屋等,只是延續曾蔭權過去幾年的小修小補思維,制訂政策解決長遠問題的承擔欠奉,顯示梁振英在選舉時塑造的改革形象純熟口號,沒有施政能力和改革決心帶領香港人面對挑戰。馮檢基表示,對於這份蕭規曹隨,長遠承擔欠奉的財政預算案,實在難以支持。   民協立法會議員    馮檢基

立法會十二題:財政預算 LCQ12: Budget estimates

以下為今日(二月二十七日)在立法會會議上馮檢基議員的提問和財經事務及庫務局局長陳家強的書面答覆: 問題:   根據政府最新公布的數字,本年度首九個月(截至二零一二年十二月三十一日)的財務狀況為400億港元的盈餘。據報,本年度的財政盈餘保守估計會超過250億元。該數目與財政司司長去年發表《財政預算案》時估計的34億元赤字大相徑庭。根據《基本法》第一百零七條:「香港特別行政區的財政預算以量入為出為原則,力求收支平衡,避免赤字,並與本地生產總值的增長率相適應」。再者,香港的公共財政體制一直採用審慎理財的原則,政府把公共開支維持於生產總值的20%以下。此外,前任行政長官更在其任內最後一份《施政報告》內明言,香港應該維持公共開支不超過本地生產總值的20%的「財政紀律」。然而,現任行政長官在競選時曾表示,堅守公共開支在一定界線內(即限制公共開支佔本地生產總值的20%),不是實事求是的做法。就此,政府可否告知本會: (一)根據當局最新的估計,2012-2013年度的公共收入和支出為何;該等估計收支的差額與34億元的預算赤字如何比較;如兩者有巨大差距,原因為何,當中有否刻意低估收入或涉及收支結構的因素;當局會否檢討為何多年來公共收入和支出的預算數字與實際數字均出現巨大差距; (二)面對多年來財政預算與實際收支出現差距,當局有否評估過去有否出現因低估收入而未能有效運用多出的資源的情況,以及會否由於過去是根據被低估的收入來預算開支,因而錯誤地削減支出或拒絕新增應有的開支項目,以致未能提供足夠的資源應付市民的需要;有否研究上述以低估收入去制訂支出的安排,是否違反《基本法》所載「量入為出」的原則;若有,研究的結果為何;及 (三)現屆政府是否恪守上屆政府把公共開支維持於生產總值的20%左右,以及財政儲備不設上限的理財原則;若是,有否評估這做法是否有違行政長官在選舉時提出的上述倡議;若不是恪守該原則,政府現時的理財原則和政策為何;當局如何在財政政策的制訂和財政儲備的使用上,體現行政長官所提政府要適度有為以發展經濟的施政理念? 答覆: 主席: (一)財政司司長會在動議二讀《2013年撥款條例草案》時,交代2012-13年度的修訂預算。   由於政府的財政開支及收入龐大,涉及的項目眾多,預算工作難以絕對精確。預算與結果之間的差距,往往涉及許多因素,尤其外在因素。我們在制訂預算案時,會根據當時所能掌握的資料作出最佳的估算。   政府收入當中,地價收入、利得稅、印花稅等,波動性較大,特別容易受經濟情況影響,往往不是政府所能預計的。 (二)我們一直按審慎理財、量入為出、應用則用的原則管理公共財政。   相比2007-08年度的實際開支,2012-13年度預算的總開支及經常開支,將分別有近七成(68%)及三成(33%)的升幅,遠高於同期只得近兩成(21%)的經濟名義增長。2012-13年的工務工程開支預算超過600億元,比2007-08年度增加204%。   政府近年的開支增長,絕不保守,充分反映政府對社會的長遠承擔。考慮到香港的長遠財政承擔能力,我們有必要嚴格控制我們的開支,尤其是經常開支的增長。政府會堅守量入為出、應用則用的原則。 (三)財政司司長將會在二月二十七日宣讀現屆政府的首份《財政預算案》,當中會闡述政府的理財原則和政策。 完 2013年2月27日(星期三) 香港時間11時15分   Following is a question by the Hon Frederick Fung and a written reply by the

譚國僑 : 梁政府首份財政預算案應「還富於民」

大年初二,筆者與民協成員到禮賓府為梁振英政府「開年」,批評梁振英施政與參選行政長官時參選政綱有明顯差別,甚至貨不對辦。民協要求梁政府發表的首份財政預算案,應當還富於民。     還富於民涉及為何要還富於民和如何還富於民,筆者贊同即將發表的財政預算案,應當還富於民,原因包括:     1.梁政府首份施政報告沒有為未來五年施政(2012-2017)訂立具體施政指標:     梁振英上月發表的首份施政報告若然能為未來五年施政制定指標,有關的施政指標及措施,順理成章可成為制定首份財政預算的依據;很遺憾,梁政府的首份施政報告缺乏相關的施政指標,使財政預算案的制定只會淪為長官意志的工具;     2.首份施政報告漠視普羅市民嚴峻的生活和居住困境,例如:     a.沒有為設立全民退休保障開綠燈,使退休人士,特別是家庭主婦,繼續要為退休生活擔憂;     b.公共房屋計劃「曾規梁循」,維持每年曾政府訂下的15000個公屋建屋量,無助加快基層市民上樓,改善居住環境;     c.對劏房問題視若無睹,無「租金津貼」、不搞「租金管制」、不取締「惡劣劏房」、不回應「過渡性住房」等,劏房居民的居住處境仍是苦不堪言;     d.最低工資調整落後通漲,拒絕推行「一年一檢」,蠶食最低工資改善在職貧窮的作用。     3.特區政府坐擁超過所需的財政儲備和盈餘:     根據特區政府年初發表的財政結算,全年特區政府的財政狀況再次出現估錯數,並且「由虧轉盈」。據估計,全年的盈餘更可能高達500億以上,而本港整體的財政儲蓄和盈餘水平,仍然大幅超過梁錦松任財政司司長時,提出的「本港只需要維持12個月政府開支的儲備和盈餘水平」;     4.首份施政報告沒有全面為本港長遠發展需要的重要社會政策,設立專款專項基金:     坐擁逾所需的財政儲備和盈餘的情況下,梁政府亦沒有為一些重要的社會政策,特別是有一定社會共識,並且是本港長遠發展需要的施政,設立專款專項基金,例如:推行15年免費教育、落實全民退休保障和設立扶貧基金等。事實上,設立專款專項基金,是可展示梁政府有決心在其任內落實有關的重要施政;     在缺乏明確施政指標,施政漠視普羅市民生活和居住困境,坐擁超過所需的財政儲備和盈餘,卻沒有全面為重要社會政策設立專款專項基金,「還富於民」很自然成為社會對財政預算案的訴求。     至於如何落實「還富於民」,筆者認為梁政府應當優先考慮「派錢」措施,「派錢」當然不是幫助長遠社會發展需要的方法,但對普羅市民而言,「派錢」是有實際需要;特別當梁政府施政漠視普羅市民生活和居住困境,並且沒有展示決心推動本港長遠社會發展所需的社會政策,「派錢」相對地是公平和直接使市民受惠的措施,梁政府聲稱是一個做實事的政府,理應儘快研究在財政預算推出「派錢」方案,起碼可以使市民維持一定的快樂指數!   http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/internationalaffairs/politics/16060